1.资源使用不平衡：A公司的系统使用频率远远高于B公司，这意味着A公司占用了更多的服务器资源和带宽。由于A公司的系统需求更高，它们对服务器的负载更大，可能需要更频繁的维护和支持。因此，维护费用应该与系统资源使用的比例相关，而不是简单地平均分配给两个公司。
2.个性化需求差异：A公司和B公司可能在软件的定制化需求方面存在差异。A公司的系统可能需要更多的定制开发、配置和支持，而B公司的系统可能相对较标准化。因此，维护费用应该根据个别公司的需求差异进行调整，以确保每个公司都获得了适当的支持。
3.业务重要性：如果A公司的系统在整个业务运营中起到了更关键的作用，那么它们对系统的可用性和稳定性的要求可能更高。这可能需要更多的监控、备份和紧急支持措施，以确保系统的连续运行。因此，维护费用应该反映出系统在业务中的重要性和风险。
4.合同约定：在最初签订合同时，可能没有明确规定维护费用应该如何分摊。在没有相关约定的情况下，常规做法是根据实际资源使用和业务需求来确定费用分配。因此，如果A公司在合同中没有提到关于费用平摊的明确条款，那么按照资源使用和需求来分配维护费用是更公平和合理的做法。
综上所述，您可以强调资源使用不平衡、个性化需求差异、业务重要性以及合同约定的缺乏等因素，来反驳A公司将维护费用平摊给B公司的要求。